<미국 ‘낙태 약물’ 관련 현황 보고서 –전국생명권위원회 2026.02.10 발표>
충격적인 EPPC 연구 발표, 합병증 발생 건수 약 22배나 많은 사례
by오세라비 (옮김&편집)
※참고: 아래 보고서는 전국생명권위원회(National Right to Life:NRLC)에서 발행한 <미국 내 낙태 현황 보고서> 중 <낙태약> 관련 현황만 따로 발췌하였다. 보고서는 2026년 1월 발표하였다. 1968년에 설립된 전국생명권위원회는 50개 주 각각의 생명권 관련 단체 연합체로서, 입법 및 교육 활동을 통해 낙태, 영아 살해, 조력 자살, 안락사로부터 무고한 생명을 보호하기 위해 노력하는 단체다.
<약물 낙태, 어떤 주도 약물 낙태로부터 안전하지 않다. CHEMICAL ABORTIONS:No State is Safe from Chemical Abortion> 전국생명권위원회
2000년, 26년 전 처음 시판된 미페프리스톤, 즉 "낙태약"은 미소프로스톨과 병용하여 낙태를 유도하는 데 사용, 이후 미국에서 태아와 산모에게 치명적인 수렁이 되어 왔다. 2022년 돕스(Dobbs) 판결 이전에는 미국 낙태의 절반 이상을 차지했던 약물 낙태는 2023년에 63%에 달했으며, 법률과 관계없이 모든 주에 약이 우편으로 배송되면서 계속 증가하고 있다.
2025년에도 낙태 산업에서 최고 판매를 기록하며 계속 성장했지만, 정치 및 상업적 사업에 마침내 몇 가지 균열이 나타나기 시작했다. 특히 2026년은 많은 주에서 전국생명권위원회가 제시한 새로운 핵심 법안인 APPLE 법안의 통과를 고려하고 있어 매우 유망해 보인다.
(옮긴이 주: APPLE 법(APPLE Act)은 전국생명권위원회가 낙태약 제공자의 책임과 교육을 강화하기 위해 제안한 법안으로 2026년 1월 중순 공식 발표되었으며, 현재 여러 주 의회에서 도입을 검토 중이다.)
FDA, 대규모 EPPC 연구 후 재검토 착수
민주당 바이든 행정부가 미페프리스톤에 대한 오랜 안전 규정을 폐지하면서, 대면 진찰, 임신 확인, 임신 주수 확인, 자궁외임신 검사 없이 온라인으로 주문하고 우편으로 배송받을 수 있게 되자, 많은 사람은 트럼프 행정부가 다른 접근 방식을 취할 것으로 기대했다.
로버트 F. 케네디 현 보건복지부 장관은 상원 인준 청문회에서 "트럼프 대통령이 저에게 미페프리스톤의 안전성을 연구해 달라고 요청했습니다."라고 말하며, 이 약속을 지킬 것이라고 밝혔다.
이 약속은 윤리 및 공공정책센터(EPPC)가 2025년 4월 86만 5천 명 이상의 미페프리스톤 복용 환자의 보험 청구 자료를 분석한 대규모 연구 결과를 발표하면서 더욱 시급해졌다. 이 연구는 미국식품의약국(FDA)이 보고한 심각한 합병증 발생 건수보다 거의 22배나 많은 사례가 발생했음을 발견했다.
EPPC 연구 해당 데이터에 관한 질문을 받은 케네디 장관은 조사 결과를 "충격적"이라고 표현하며 "최소한 라벨을 변경해야 합니다. FDA 국장인 마티 마카리에게 전면적인 검토를 실시하고 결과를 보고하도록 요청했습니다."라고 덧붙였다.
FDA 국장 마티 마카리는 이후 조쉬 홀리 상원의원에게 보낸 서한에서 해당 검토를 진행할 의사를 확인하며, "저는 미페프리스톤에 대한 검토를 진행하고 이 데이터를 검토하는 FDA의 전문 과학자들과 협력하기 위해 최선을 다할 것입니다."라고 썼다.
전국생명권옹호단체를 비롯한 여러 단체는 마카리 국장에게 EPPC 연구 결과와 대규모 해외 연구 결과를 충분히 고려할 것을 촉구하는 공식 서한을 제출했으며, 동시에 FDA가 미페프리스톤 승인 및 유통 규정 완화를 위해 이전에 의존했던 연구를 수행하거나 자금을 지원한 낙태 업계의 심각한 문제점을 지적했다.
예상대로 낙태 옹호자들은 EPPC 연구를 공격하며, 해당 연구가 낙태 업계가 자금을 지원하고 관리한 엄격하게 통제된 임상 시험이 아닌 실제 보험 데이터를 사용했기 때문에 방법론에 결함이 있다고 주장했다.
2025년 12월, 블룸버그 뉴스는 마카리 국장이 미페프리스톤에 대한 최종 평가를 2026년 중간선거 이후로 연기할 계획이라고 보도했다. 이것이 새 지도부와 약물 승인 또는 규제 완화를 담당했던 기존 세력 간의 내부 의견 불일치를 반영하는 것인지, 기본적인 정치적 신중함이나 계산인지, 아니면 단순히 데이터를 철저히 검토하려는 노력인지는 현재로서는 알 수 없다.
분명한 것은 2026년이 결정적인 해가 될 것이라는 점이다. 미페프리스톤을 우편이 아닌 직접 전달 방식으로 2020년 이전처럼 다시 처방하는 것으로도 큰 변화를 맞을 것이다. 약물을 시장에서 완전히 퇴출시키는 것은 훨씬 더 극적인 조치가 된다.
낙태약 불법 배송업자들이 "보호법" 뒤에 숨어 있다
만약 낙태 반대 주에서 불법적으로 우편 배송된 약물을 통해 수천 건의 약물 낙태가 발생하고 있다면, 이는 해당 주들이 조치를 취하지 않았기 때문이 아니다.
대부분의 낙태 반대 주들은 돕스 판결 이후 산모와 태아를 위한 광범위한 보호 조치와 함께 특정 원격 의료 및 안전 요건을 마련해 왔다. 그러나 우편으로 배송되는 낙태약은 차단하기 어렵다. 우편물 관련 개인정보 보호 조치와 익명 포장, 허위 반송 주소 결합으로 단속이 어려워진다.
여성들은 기소될 것을 두려워하여, 설령 그러한 두려움이 근거 없더라도, 위반 사실을 신고하기를 꺼리는 경우가 많다. 따라서 주 정부는 심각한 피해가 발생한 후에야 제3자의 신고에 의존하게 된다.
2025년에는 이와 유사한 사례가 여러 건 발생했다. 텍사스주 법무장관 켄 팩스턴은 뉴욕의 낙태 시술 의사 매기 카펜터를 상대로 민사 소송을 제기했다. 카펜터가 우편으로 보낸 낙태약으로 인해 환자가 심각한 출혈로 입원하게 된 사건 때문이다. 텍사스주는 카펜터를 주 내에서 불법적으로 의료 행위를 하고, 약물 조제법을 위반하고, 환자를 진찰하지 않고, 후속 치료를 마련하지 않은 혐의로 기소했다. 이러한 혐의는 위반 건당 최대 10만 달러의 벌금형에 처해질 수 있다.
루이지애나주에서는 리즈 머릴 법무장관이 카펜터의 송환을 요청했다. 카펜터는 임신한 미성년자의 어머니에게 약을 우편으로 보냈고, 어머니는 딸에게 강제로 약을 복용하게 했다. 뉴욕주 관계자들은 최근 다른 주에서 낙태 시술자를 기소 또는 민사 처벌로부터 보호하기 위해 제정된 "보호법"을 이유로 협조를 거부했다. 루이지애나주는 2025년 9월 루이지애나 여성에게 낙태약을 우편으로 보낸 캘리포니아 의사를 상대로 소송을 제기했다. 이 여성은 나중에 남자친구에게 강요당했다고 신고했으며, 루이지애나주는 해당 의사가 처방한 불법적인 원격진료 처방이 강요를 가능하게 했다고 주장하고 있다.
캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬은 루이지애나주의 범죄인 인도 요청을 거부하며, 캘리포니아는 다른 주들이 낙태 시술을 제공한 의사를 "처벌"하는 것을 허용하지 않을 것이라고 밝혔다.
최소 22개 주와 워싱턴 D.C.는 유사한 의사면허보호법을 제정했는데, 이는 헌법적으로 문제가 있다는 비판을 받고 있다.
(옮긴이 주: 의사면허보호법은 '쉴드법(Shield Laws)'으로 불리는 법적 장치로, 이 법은 2022년 연방 대법원이 낙태권을 폐기한 이후, 낙태가 합법인 주에서 타주의 환자나 의료진을 보호하기 위해 도입되었다.)
이러한 법률은 다른 주의 법률과 사법 절차를 존중해야 한다는 헌법의 완전신뢰조항(Full Faith and Credit Clause)과 상충되는 것으로 보인다. 하급 법원의 명확한 판결이 없는 경우, 이 문제는 궁극적으로 미국 대법원에서 결정될 수 있다.
주 정부와 법원의 반발
미국 대법원이 2024년 FDA 대 히포크라테스 의학 연맹 소송을 소송 자격 부족을 이유로 기각한 이후, 여러 주 정부가 FDA의 미페프리스톤 승인 및 규제 완화에 이의를 제기하는 소송에 참여했다.
미주리, 캔자스, 아이다호주(낙태 반대 주)는 FDA의 조치로 인해 시민과 의료 시스템에 실질적인 영향을 받기 때문에 소송 자격이 있다고 주장했다. 이후 텍사스와 플로리다주도 소송에 합류했으며, 현재 미주리 동부 지방법원에서 심리가 진행 중이다.
또한 최소 한 명의 여성이 소송에 참여하기 위해 나섰다. 루이지애나주에 거주하는 로잘리 마케지치는 현재 FDA 규정에 따라 우편으로 배송된 낙태약을 강제로 복용하게 되었다고 주장한다. 다른 소송에서는 주 정부가 연방 규정을 초과하는 안전 기준을 부과할 수 있는지 여부를 다루고 있다.
젠바이오프로 대 레이네스 사건(옮긴이 주:미국 제네릭 낙태약 제조사인 젠바이오프로(GenBioPro)가 웨스트버지니아주의 낙태 금지법에 대응하여 제기한 소송)에서 법원은 웨스트버지니아주가 미페프리스톤의 사용을 전면 금지하는 동시에 낙태가 합법적인 지역에서는 제한적인 사용을 허용할 수 있다고 판결했다. 노스캐롤라이나주에서도 유사한 소송이 계류 중이다.
한편, 낙태 옹호자들은 FDA를 상대로 소송을 계속 제기하며, 남아 있는 안전장치조차 "불필요한 장벽"이라고 주장하고 있다. 법원은 지금까지 이러한 주장을 기각해 왔다. 22개 이상의 주 법무장관들은 EPPC 데이터를 인용하고 보호법에 대한 우려를 제기하며 연방 정부에 안전 규정 복원을 촉구했다. 이에 대해 보건복지부는 검토를 계속 진행하겠다고 약속했으며, 최근 변경 사항에서 안전 문제를 충분히 고려하지 않았음을 인정했다.
APPLE 법안: 새로운 접근 방식
전국생명권위원회의 APPLE 법안(낙태약 제공자 책임 및 교육법)은 새로운 길을 제시한다. APPLE 법안은 여성들이 낙태약 공급망에 관련된 모든 당사자(처방자, 판매자,운송업체, 제조업체)를 상대로 피해 발생 시 소송을 제기할 수 있도록 한다. 여성들은 출혈, 감염, 미진단 자궁외임신, 과도한 통증, 낙태 실패, 정신적 트라우마 또는 허위 광고에 대해 소송을 제기할 수 있다.
목표는 책임성과 투명성이다. 처방자, 유통업자, 제조업체는 이 위험한 약으로 인해 여성들이 겪는 부상과 트라우마에 대해 책임을 져야 할 것이다. 또한, 부상 및 실패 사례를 공개적으로 기록함으로써 APPLE 법안은 미페프리스톤이 간단하고 안전하며 효과적이라는 허위 주장에 반박한다.
그것만으로도 약물 수요가 줄어들 것이다. 소송이 늘어남에 따라 낙태약 제공업체는 재정적, 법적 위험을 감수할 가치가 있는지 재고할 수도 있다. 따라서 이에 대한 추진력이 커지고 있다. 워싱턴주는 2025년 초 APPLE 법안을 도입했고, 오하이오주는 같은 해 연말에 뒤를 따랐으며, 2026년에 조치가 있을 것으로 예상된다. 다른 주들도 현재 유사한 법안을 검토하고 있다. APPLE 법안은 근본적으로 소비자 보호법이기 때문에 낙태를 지지하는 주에서도 추진력을 얻을 가능성이 있다.
미국에서는 낙태약과 관련하여 많은 일들이 일어나고 있다. 규제 기관, 법원, 그리고 입법자들이 어떻게 행동하느냐에 따라 2026년은 지속적이고 점점 더 심각해지는 심각한 위험의 해가 될 수도 있고, 여성과 그들의 아이들을 위한 진정한 진전의 해가 될 수도 있다. 어느 쪽이든, 낙태약에 대한 진실을 더 이상 외면하기 어려워지고 있다.//
(출처 링크: 미국 전국생명권위원회 https://nrlc.org/)
<미국 ‘낙태 약물’ 관련 현황 보고서 –전국생명권위원회 2026.02.10 발표>
충격적인 EPPC 연구 발표, 합병증 발생 건수 약 22배나 많은 사례
by오세라비 (옮김&편집)
※참고: 아래 보고서는 전국생명권위원회(National Right to Life:NRLC)에서 발행한 <미국 내 낙태 현황 보고서> 중 <낙태약> 관련 현황만 따로 발췌하였다. 보고서는 2026년 1월 발표하였다. 1968년에 설립된 전국생명권위원회는 50개 주 각각의 생명권 관련 단체 연합체로서, 입법 및 교육 활동을 통해 낙태, 영아 살해, 조력 자살, 안락사로부터 무고한 생명을 보호하기 위해 노력하는 단체다.
<약물 낙태, 어떤 주도 약물 낙태로부터 안전하지 않다. CHEMICAL ABORTIONS:No State is Safe from Chemical Abortion> 전국생명권위원회
2000년, 26년 전 처음 시판된 미페프리스톤, 즉 "낙태약"은 미소프로스톨과 병용하여 낙태를 유도하는 데 사용, 이후 미국에서 태아와 산모에게 치명적인 수렁이 되어 왔다. 2022년 돕스(Dobbs) 판결 이전에는 미국 낙태의 절반 이상을 차지했던 약물 낙태는 2023년에 63%에 달했으며, 법률과 관계없이 모든 주에 약이 우편으로 배송되면서 계속 증가하고 있다.
2025년에도 낙태 산업에서 최고 판매를 기록하며 계속 성장했지만, 정치 및 상업적 사업에 마침내 몇 가지 균열이 나타나기 시작했다. 특히 2026년은 많은 주에서 전국생명권위원회가 제시한 새로운 핵심 법안인 APPLE 법안의 통과를 고려하고 있어 매우 유망해 보인다.
(옮긴이 주: APPLE 법(APPLE Act)은 전국생명권위원회가 낙태약 제공자의 책임과 교육을 강화하기 위해 제안한 법안으로 2026년 1월 중순 공식 발표되었으며, 현재 여러 주 의회에서 도입을 검토 중이다.)
FDA, 대규모 EPPC 연구 후 재검토 착수
민주당 바이든 행정부가 미페프리스톤에 대한 오랜 안전 규정을 폐지하면서, 대면 진찰, 임신 확인, 임신 주수 확인, 자궁외임신 검사 없이 온라인으로 주문하고 우편으로 배송받을 수 있게 되자, 많은 사람은 트럼프 행정부가 다른 접근 방식을 취할 것으로 기대했다.
로버트 F. 케네디 현 보건복지부 장관은 상원 인준 청문회에서 "트럼프 대통령이 저에게 미페프리스톤의 안전성을 연구해 달라고 요청했습니다."라고 말하며, 이 약속을 지킬 것이라고 밝혔다.
이 약속은 윤리 및 공공정책센터(EPPC)가 2025년 4월 86만 5천 명 이상의 미페프리스톤 복용 환자의 보험 청구 자료를 분석한 대규모 연구 결과를 발표하면서 더욱 시급해졌다. 이 연구는 미국식품의약국(FDA)이 보고한 심각한 합병증 발생 건수보다 거의 22배나 많은 사례가 발생했음을 발견했다.
EPPC 연구 해당 데이터에 관한 질문을 받은 케네디 장관은 조사 결과를 "충격적"이라고 표현하며 "최소한 라벨을 변경해야 합니다. FDA 국장인 마티 마카리에게 전면적인 검토를 실시하고 결과를 보고하도록 요청했습니다."라고 덧붙였다.
FDA 국장 마티 마카리는 이후 조쉬 홀리 상원의원에게 보낸 서한에서 해당 검토를 진행할 의사를 확인하며, "저는 미페프리스톤에 대한 검토를 진행하고 이 데이터를 검토하는 FDA의 전문 과학자들과 협력하기 위해 최선을 다할 것입니다."라고 썼다.
전국생명권옹호단체를 비롯한 여러 단체는 마카리 국장에게 EPPC 연구 결과와 대규모 해외 연구 결과를 충분히 고려할 것을 촉구하는 공식 서한을 제출했으며, 동시에 FDA가 미페프리스톤 승인 및 유통 규정 완화를 위해 이전에 의존했던 연구를 수행하거나 자금을 지원한 낙태 업계의 심각한 문제점을 지적했다.
예상대로 낙태 옹호자들은 EPPC 연구를 공격하며, 해당 연구가 낙태 업계가 자금을 지원하고 관리한 엄격하게 통제된 임상 시험이 아닌 실제 보험 데이터를 사용했기 때문에 방법론에 결함이 있다고 주장했다.
2025년 12월, 블룸버그 뉴스는 마카리 국장이 미페프리스톤에 대한 최종 평가를 2026년 중간선거 이후로 연기할 계획이라고 보도했다. 이것이 새 지도부와 약물 승인 또는 규제 완화를 담당했던 기존 세력 간의 내부 의견 불일치를 반영하는 것인지, 기본적인 정치적 신중함이나 계산인지, 아니면 단순히 데이터를 철저히 검토하려는 노력인지는 현재로서는 알 수 없다.
분명한 것은 2026년이 결정적인 해가 될 것이라는 점이다. 미페프리스톤을 우편이 아닌 직접 전달 방식으로 2020년 이전처럼 다시 처방하는 것으로도 큰 변화를 맞을 것이다. 약물을 시장에서 완전히 퇴출시키는 것은 훨씬 더 극적인 조치가 된다.
낙태약 불법 배송업자들이 "보호법" 뒤에 숨어 있다
만약 낙태 반대 주에서 불법적으로 우편 배송된 약물을 통해 수천 건의 약물 낙태가 발생하고 있다면, 이는 해당 주들이 조치를 취하지 않았기 때문이 아니다.
대부분의 낙태 반대 주들은 돕스 판결 이후 산모와 태아를 위한 광범위한 보호 조치와 함께 특정 원격 의료 및 안전 요건을 마련해 왔다. 그러나 우편으로 배송되는 낙태약은 차단하기 어렵다. 우편물 관련 개인정보 보호 조치와 익명 포장, 허위 반송 주소 결합으로 단속이 어려워진다.
여성들은 기소될 것을 두려워하여, 설령 그러한 두려움이 근거 없더라도, 위반 사실을 신고하기를 꺼리는 경우가 많다. 따라서 주 정부는 심각한 피해가 발생한 후에야 제3자의 신고에 의존하게 된다.
2025년에는 이와 유사한 사례가 여러 건 발생했다. 텍사스주 법무장관 켄 팩스턴은 뉴욕의 낙태 시술 의사 매기 카펜터를 상대로 민사 소송을 제기했다. 카펜터가 우편으로 보낸 낙태약으로 인해 환자가 심각한 출혈로 입원하게 된 사건 때문이다. 텍사스주는 카펜터를 주 내에서 불법적으로 의료 행위를 하고, 약물 조제법을 위반하고, 환자를 진찰하지 않고, 후속 치료를 마련하지 않은 혐의로 기소했다. 이러한 혐의는 위반 건당 최대 10만 달러의 벌금형에 처해질 수 있다.
루이지애나주에서는 리즈 머릴 법무장관이 카펜터의 송환을 요청했다. 카펜터는 임신한 미성년자의 어머니에게 약을 우편으로 보냈고, 어머니는 딸에게 강제로 약을 복용하게 했다. 뉴욕주 관계자들은 최근 다른 주에서 낙태 시술자를 기소 또는 민사 처벌로부터 보호하기 위해 제정된 "보호법"을 이유로 협조를 거부했다. 루이지애나주는 2025년 9월 루이지애나 여성에게 낙태약을 우편으로 보낸 캘리포니아 의사를 상대로 소송을 제기했다. 이 여성은 나중에 남자친구에게 강요당했다고 신고했으며, 루이지애나주는 해당 의사가 처방한 불법적인 원격진료 처방이 강요를 가능하게 했다고 주장하고 있다.
캘리포니아 주지사 개빈 뉴섬은 루이지애나주의 범죄인 인도 요청을 거부하며, 캘리포니아는 다른 주들이 낙태 시술을 제공한 의사를 "처벌"하는 것을 허용하지 않을 것이라고 밝혔다.
최소 22개 주와 워싱턴 D.C.는 유사한 의사면허보호법을 제정했는데, 이는 헌법적으로 문제가 있다는 비판을 받고 있다.
(옮긴이 주: 의사면허보호법은 '쉴드법(Shield Laws)'으로 불리는 법적 장치로, 이 법은 2022년 연방 대법원이 낙태권을 폐기한 이후, 낙태가 합법인 주에서 타주의 환자나 의료진을 보호하기 위해 도입되었다.)
이러한 법률은 다른 주의 법률과 사법 절차를 존중해야 한다는 헌법의 완전신뢰조항(Full Faith and Credit Clause)과 상충되는 것으로 보인다. 하급 법원의 명확한 판결이 없는 경우, 이 문제는 궁극적으로 미국 대법원에서 결정될 수 있다.
주 정부와 법원의 반발
미국 대법원이 2024년 FDA 대 히포크라테스 의학 연맹 소송을 소송 자격 부족을 이유로 기각한 이후, 여러 주 정부가 FDA의 미페프리스톤 승인 및 규제 완화에 이의를 제기하는 소송에 참여했다.
미주리, 캔자스, 아이다호주(낙태 반대 주)는 FDA의 조치로 인해 시민과 의료 시스템에 실질적인 영향을 받기 때문에 소송 자격이 있다고 주장했다. 이후 텍사스와 플로리다주도 소송에 합류했으며, 현재 미주리 동부 지방법원에서 심리가 진행 중이다.
또한 최소 한 명의 여성이 소송에 참여하기 위해 나섰다. 루이지애나주에 거주하는 로잘리 마케지치는 현재 FDA 규정에 따라 우편으로 배송된 낙태약을 강제로 복용하게 되었다고 주장한다. 다른 소송에서는 주 정부가 연방 규정을 초과하는 안전 기준을 부과할 수 있는지 여부를 다루고 있다.
젠바이오프로 대 레이네스 사건(옮긴이 주:미국 제네릭 낙태약 제조사인 젠바이오프로(GenBioPro)가 웨스트버지니아주의 낙태 금지법에 대응하여 제기한 소송)에서 법원은 웨스트버지니아주가 미페프리스톤의 사용을 전면 금지하는 동시에 낙태가 합법적인 지역에서는 제한적인 사용을 허용할 수 있다고 판결했다. 노스캐롤라이나주에서도 유사한 소송이 계류 중이다.
한편, 낙태 옹호자들은 FDA를 상대로 소송을 계속 제기하며, 남아 있는 안전장치조차 "불필요한 장벽"이라고 주장하고 있다. 법원은 지금까지 이러한 주장을 기각해 왔다. 22개 이상의 주 법무장관들은 EPPC 데이터를 인용하고 보호법에 대한 우려를 제기하며 연방 정부에 안전 규정 복원을 촉구했다. 이에 대해 보건복지부는 검토를 계속 진행하겠다고 약속했으며, 최근 변경 사항에서 안전 문제를 충분히 고려하지 않았음을 인정했다.
APPLE 법안: 새로운 접근 방식
전국생명권위원회의 APPLE 법안(낙태약 제공자 책임 및 교육법)은 새로운 길을 제시한다. APPLE 법안은 여성들이 낙태약 공급망에 관련된 모든 당사자(처방자, 판매자,운송업체, 제조업체)를 상대로 피해 발생 시 소송을 제기할 수 있도록 한다. 여성들은 출혈, 감염, 미진단 자궁외임신, 과도한 통증, 낙태 실패, 정신적 트라우마 또는 허위 광고에 대해 소송을 제기할 수 있다.
목표는 책임성과 투명성이다. 처방자, 유통업자, 제조업체는 이 위험한 약으로 인해 여성들이 겪는 부상과 트라우마에 대해 책임을 져야 할 것이다. 또한, 부상 및 실패 사례를 공개적으로 기록함으로써 APPLE 법안은 미페프리스톤이 간단하고 안전하며 효과적이라는 허위 주장에 반박한다.
그것만으로도 약물 수요가 줄어들 것이다. 소송이 늘어남에 따라 낙태약 제공업체는 재정적, 법적 위험을 감수할 가치가 있는지 재고할 수도 있다. 따라서 이에 대한 추진력이 커지고 있다. 워싱턴주는 2025년 초 APPLE 법안을 도입했고, 오하이오주는 같은 해 연말에 뒤를 따랐으며, 2026년에 조치가 있을 것으로 예상된다. 다른 주들도 현재 유사한 법안을 검토하고 있다. APPLE 법안은 근본적으로 소비자 보호법이기 때문에 낙태를 지지하는 주에서도 추진력을 얻을 가능성이 있다.
미국에서는 낙태약과 관련하여 많은 일들이 일어나고 있다. 규제 기관, 법원, 그리고 입법자들이 어떻게 행동하느냐에 따라 2026년은 지속적이고 점점 더 심각해지는 심각한 위험의 해가 될 수도 있고, 여성과 그들의 아이들을 위한 진정한 진전의 해가 될 수도 있다. 어느 쪽이든, 낙태약에 대한 진실을 더 이상 외면하기 어려워지고 있다.//
(출처 링크: 미국 전국생명권위원회 https://nrlc.org/)